AGRI-REPORTAGE | Biostimulants sur maïs
Essayé cette année en essai grande bande chez notre client SARL MERCIER FRERES dans le 85, voici le point de vue du chef de culture...
Essai Maïs : RISE P vs 18/46 à la SARL MERCIER FRÈRES (85)
Lieu de l'essai : Vendée (85)
Objectif : Comparer une fertilisation traditionnelle (18/46) à un Bio-stimulant (RISE P).
Cette année, notre client la SARL MERCIER FRÈRES a mis en place un essai en grandes bandes pour comparer trois modalités : RISE P seul, RISE P + 18/46 et 18/46 seul. Voici le retour d'expérience du chef de culture.
Observations au champ et en végétation
Dès le départ, la production de coronaire du maïs était supérieure là où il y avait du RISE P et les radicelles plus nombreuses. En juin, le maïs était visuellement plus vigoureux.
Les notations effectuées avec Mathieu d'Agrileader ont révélé une hauteur de plante supérieure, une section de tige plus robuste et un nombre de feuilles plus important sur les bandes avec RISE P.
Résultats à la récolte
La récolte a confirmé les observations visuelles : on constate 2 rangs de plus sur la poupée et 13 grains par rang supplémentaires entre le RISE P seul et le 18/46 seul.
L'avis du Chef de Culture
"Pour moi, le bilan est qu’il vaut mieux mettre un coût hectare dans du RISE P micro que dans un 18/46. Les plantes se comportent mieux face au stress et les résultats sont meilleurs, même si l’essai a été perturbé par des attaques de Taupins cette année."